發表文章

一談就贏 高階班心得

上完高階班那一天回家時,只有虛脫無力的感受,卻毫無解脫的感覺,我的確變強了,但還不夠,因為我知道在這一天半以來我仍看到自己的缺點還有待改進,在未來還有無數的戰役等著我去談,自2016年9月24日到高階三班的2019年1月6日共834天,一個技能我竟然花了兩年多的功夫去內化,推坑朋友成功並陪著他成長一次,陪他成長的過程中彷彿自己又上了一次課,同時獲得許多談判功力超強可討教的朋友們,這是我在報名前完全沒預料到的事 高階班要我用一句話表達的話,那就是︰「我看到大局了」,怎麼說呢?讓我娓娓道來 談判之前:釐清談判的目標,做好挖掘冰山的準備,再思考何時能上談判桌 多方利益:結合你我他的需求,極大化多方利益 檢視籌碼:善用手中的籌碼,打出自己想要的結果 中場攻防:視對方硬、軟或不回應的態度,決定因應的策略 談判收尾:確保協議的執行,維繫良好的關係,談判後的檢討 審視全局:把視野拉高,綜觀談判的議題 主角是人:談判,始終是和人談,而人與人之間重要的是信任,信任,是需要累積的 談判之前:釐清談判的目標,做好挖掘冰山的準備,再思考何時能上談判桌 假設,談判前完全不知道多方利益的交集點在哪裡,這個步驟非常重要,因為本組的3個失敗Case全部都卡在這裡,這三個Case的共同點是︰「我們完全搞不懂對方背後目標到底是什麼,以及對方可能會接受我方哪些提議」結果,在多回合談判過程中為什麼我總感覺莫名其妙的被陰?為甚麼對方不要我們丟出來的利益?背後是不是有其他關係人?老闆到底在顧慮什麼?這些未知都在冰山下面,導致後面很容易犯下用已知解讀未知的致命錯誤 這時我才發現,”把問題丟給對方“這一招看起來不起眼,但是當我們三個Case都卡在資訊不足的時候,這一招的重要性就突顯出來,我把問題丟給對方不是真的要讓對方自行解決問題,而是去聽對方對這個問題有沒有和自己不同的看法,也許對方丟出來的資訊是更多的關係人,更多的顧慮,更多的可行性方法,挖出越多的資訊對後續談判會非常有利 多方利益:結合你我他的需求,極大化多方利益 「有沒有」對手相不相信我們真的有呢?信任不僅存在隊友之間,同樣也存在與敵人之間 「資源」能不能推敲對方現階段的需求做排列順序?比如當員工想談加薪時,金錢,物質,人際關係,升遷管道,自我能力提升,什麼是對方最想要的?只要預先得知這些

一談就贏電影班-速食遊戲心得

圖片
身為程式設計師的我,從來沒想過如何銷售,這是完全陌生的領域, 轉念一想,對阿,我不就是負責產出系統的人嗎? 如果連自己都不知道該怎麼賣自己做出的系統,這怎麼行呢!? 所以,藉著這堂電影班挑戰自己一下好像也不錯 在此分享我在台下各式各樣花式打臉的經過 當時我的第一版台詞如下︰ 「我們系統全部採用WEB設計,支援目前市面上多種瀏覽器,不用安裝程式即可操作,真正達到全方位管理的好處...(下略)」 不意外,下一秒我就被打臉了 這段話,看起來沒有任何問題,但順序很重要,假如我們才剛見面對方就跟說這些東西的功能,我也會進入神遊狀態,為什麼呢? 因為對方完全不瞭解我要什麼啊! 仔細想想,我最討厭的就是一見面就要我留個人資料、路邊發DM等無法吸引注意力的作法,唯有面紙才會特意伸手去拿,畢竟衛生紙漲價,貴的很! 所以一定一定要瞭解顧客再行動 第一個問題,假如是剛見面顧客,又或者對方與你不同調,該如何說才能打動他呢? 影片中已經給我們最佳示範,small talk 房間內照片中黃金拱門的建築竟然成了關鍵點! 再以此關鍵點實施他最厲害的直銷話術(無誤),幫對方建築偉大的夢想,告訴他這是可行的,讓他順利拿下加盟合約 瞭解顧客的第一步是small talk,之後再針對small talk內容再接續我的第一版銷售台詞,會順利許多 寫歸寫,small talk該如何自然進行呢?只會聊天氣、聊電動的我寫到這裡就卡關了(掩面)...深感自己經驗還不足阿 囧 超洗腦的黃金拱門 第二個問題,第一版銷售台詞有沒有要修正的地方? 我發現我第一版的銷售台詞太著重功能性上面 原來,一個好的sale talk的關鍵在於有沒有想要瞭解客戶的需求,所以詢問問題佔了整體的75%的時間,接著展示產品20%,最後成交5% 其實,在軟體工程的規劃上面,也是花了大量時間瞭解客戶需求,接著設計流程,最後簽約定案,其概念是一樣的 第三個問題,簽約後又有什麼事該做的呢? 持續Follow up(跟進)。 80%的成交是靠著5~12次的follow up 48%的業務完全沒有follow up 12%的業務可以做到follow up三次以上 這想到我前前公司,恰好就是設定每位客戶皆有三~五次的Demo次數,以及大量的需求訪談以及不斷的說明,再三確認彼此的想法一

關於生命鬥士這件事...

圖片

談判就是高階溝通課程 一談就贏:進階談判攻略心得

圖片
(photo credit:大助) 上過思維班,學習到心法後,總覺得無法運用自如,所以,每當有機會時我總是在FB上敲鑼打鼓要Alex Chang開進階班來個實戰訓練,有幸等到Alex Chang開班,而老天也賞眼給了一個機會,讓我如願報到進階班,上完課後,我發現整堂課講的最重要兩個觀念是︰ 一、兵馬未動,糧草先行 這是自古以來用兵的老規矩,沒有糧草怎麼打仗? 這裡說的糧草,指的是士兵與馬所需的食物,在過去的我認為作戰的「將軍」必然是戰場中最重要的因素,三國志中每位將軍的事跡我都能娓娓道來,對於糧草運送方式總認為簡單因此毫無研究過,書籍在這方面也著墨的不深,談判中的「糧草」指的是雙方的優劣狀況,「先行」指的是情報蒐集與尋找突破點,如果說思維班教的是兵法,那進階班教的就是如何「糧草先行」這件事。 二、掌握資訊,破解難局 談判就是逐漸掌握資訊,再以這些資訊作判斷的行為,有趣的是,在實務上面我有時候會拿到一大堆無用,甚至是假資料,然後被對方打臉,上過這堂課後,我發現我就像一個飛蛾,看到一道光就拼命往那裡飛,想不到那道光就是我思考中的盲點,最終落得被燒死的命運,我該學習的是蟑螂的精神,到處亂竄、多方嘗試,藉此取得更多資訊後說不定能被我找到一線生機。 在課程途中,我發現Alex Cheng在談判所運用的方式非常的高桿,而我卻無法直接抄他的招數,明明是同一個招是我用出來就是沒那個效果,所以,直到今天,我拿著進階班所教的「糧草先行」寫了兩件進行中的案例,有空時就拿出來看一看有沒有能檢討之處,好好的進行大腦重構的行為,望有天可以看到Alex Cheng的車尾燈~

流利寫作實作 - 婚姻平權

Objective 事實 今天看到了一個護家盟的廣告,超連結如下︰ https://www.youtube.com/watch?v=6Bd4UzqaKPM Reflective 感受 最近該議題討論地非常熱烈,在下我的臉書三不五時就刷到相關消息,然而,護家盟這個廣告完全踩到我的底線,經過上一任豬頭市長選舉人事件,讓我相信民眾的眼睛仍然是雪亮的,將夫妻的名詞全面改成配偶並不會造成你沒父母的結果,對於護家盟因反對而反對的態度,否定他人的生命價值,我始終認為這是件非常非常糟糕的事。 Interpretive 觀點 這是一場比時間又比影響力的競賽,從兩方角度去思考,我發現,一邊是為了自己宗教而戰,一邊卻是為了自己人生而戰,很顯然的當時間拉長時,為了自己人生而戰的同志族群會勝利,因為這些都是他自己的人生啊!而另一邊僅僅只是為了自己宗教而戰,當時間越長就越難以動員,因此時間是站在同志這一方。 看看另一方,護家盟的影響力超群,砸錢的砸錢,喊個一兩聲馬上就有新聞連環播出,甚至還有自己的政黨,是個很強力的對手,所幸,現在在媒體方面有越來越多人支持同志,護家盟的影響力有越來越弱跡象。 然而,最終決定權仍在眾立委手中,我衷心希望,這項法條可以順利通過,這也代表台灣民主又添上美好的一筆。 Decisional 決定 同志和聽力障礙一樣屬於少數族群,而少數族群的聲音就是非常微小,一直以來我認為這些少數族群必須合作,大家一起發聲,聲音才會大,媒體才會來報導,因此近年來同志群會支援聽力障礙的抗議活動,反之也如此,所以,只要是少數族群有發表任何議題或需要我的地方,我都會關注並幫忙發個聲,希望少數族群的需要可以被大眾關注。

流利寫作實作 - 自我身份認同

圖片
Objective 事實 這次的事件,來自一張X協會的問卷調查,這份問卷調查要求作答者勾選自己的身份,如下圖所示,這時候才發現,居然沒有我可以勾的選項,我戴上助聽器後能聽懂別人在說什麼,所以我既不是正常人,也不是聾人,而這份問卷卻要我二選一!? 面臨在聽人跟聾人二選一的狀況,我突然不知道該怎麼辦,最後,我配合這個問卷設計而勾了聾人,這讓我有種受辱,以及被歧視的感覺,後來回家上網查了一下,香港文化中與我相同的情況,稱之為「弱聽」,而台灣沒有類似的名詞,通常以聽障代替之。 Reflective 感受 我就像一個青蛙一樣,到了海中,所有人都對自己說我不是他們那一掛的,到了陸地仍發生相同的事,所以我必須要公開選邊站,才得以加入某族群,這令我非常的不高興。 Interpretive 觀點 過去的我,從來沒有想過,問題,這有關於自我身份認同,那麼,為什麼我會認為自己不是聾人呢? 一、我以口語為主,聾人以手語為主。 二、我多數的聲音聽的到也聽的懂,聾人是戴上助聽器仍聽不懂。 所以,我不認為我屬於聾人族群。 現在回想這份問卷,很顯然得是有意為之的設計,故意引導我去勾選聾人這個選項,為何該聽障相關的協會會設計出這種問卷呢?想來有幾種可能︰ 一、該協會以服務聾人為主,故以聾人角度來思考此問卷。 二、該協會的價值觀中只有聽人與聾人,不認同「弱聽」族群。 三、作業問題,申請輔助直接填上聾人會比較省事。 四、其他內幕。 以上,不論哪一種,都不能抹煞「弱聽」族群被忽略的事實。 Decisional 決定 下次再填寫這份問卷時,我會選擇勾選最後一項,寫上我是弱聽,並加以補充「請尊重弱聽族群,請務必增加弱聽的選項」,這種問卷來幾張我就寫幾張。

流利寫作實作 - 博愛座

Objective 事實 博愛座事件,每隔一段時間就會上新聞一次,昨天好友跟我聊到此事, 「你需不需要博愛座?」朋友問著, 「我好手好腳,只是聽得不方便而已,不需要特別坐博愛座。」我回答他, 「可是,我有一個特殊需求,一直以來很少人有發現這一點,我猜你也想不到。」 「是什麼樣的特別需求?」我的朋友想了很久,一直想不到我需要什麼,才問我了這個問題。 「緊急廣播的時候,聽障人士不一定聽得懂廣播內容,車上也沒有電子看板,聽力人士無法即時得知目前狀況為何,只能被動等待,在那時候會顯得非常無助不安,只能用眼睛來觀察周圍究竟發生什麼事。」 「也對哦!我都沒想過這件事。」 「還有啊~侏儒症也需要博愛座,但是他們卻無法坐上去,因為椅子太高了!」 「部分自閉症患者會害怕和人遮體接觸,我曾看過有人在捷運上把傘打開用來檔人,那時候才剛發生鄧嫌事件,結果那一節的車廂特別少人。」 「我以前都完全不知到這些事耶,你說了我才知道耶!」朋友一臉恍然大悟的說著。 Reflective 感受 博愛座就像一個標籤,就像被打了一個聚光燈一樣,所有人目光都只看著那張椅子,卻忘了「無障礙空間」才是主角,聽障需要即時電子看板,自閉症需要寬廣一點的私人空間,視障需要導引路線,侏儒症需要可調高度的座椅,還有好多好多我沒提到的人,也需要對應的設施,站在我的角度上,台灣離多元社會和諧這一步,真的還有很長很長的一大段路要走。 Interpretive 觀點 我一直認為,尊重是從理解開始,而理解這一塊正是台灣社會問題所在,有許多人對於身心障礙相關處境是全然無知,那麼這些人因不被理解,所獲得的尊重自然也相對的少,所以,我認為台灣人人皆有義務去瞭解多元社會下的人們,我們可以從教育著手,從立法著手,從身邊開始做起。 Decisional 決定 我會開始寫Blog最大的原因是,讓大眾多多理解身心障礙,第二個原因是透過寫作讓自己變強,才有更多的力量幫助別人,期許社會可以變得越來越好!